Wie zijn toch de schrijvers?
Wie zijn toch de schrijvers?
Heb je al gestemd op hoofdstuk 2? Nog maar een kleine week tot de stemronde sluit. Je kunt nog stemmen tot en met vrijdag 13 oktober!
We vatten het verhaal hieronder nog even voor je samen. En we doen ook nog een kleine onthulling...!
Hoe zat het ook alweer...
HOOFDSTUK 1 | De door jullie gekozen versie van hoofdstuk 1 gaat over Willem, een politie-rechercheur met een probleem in zijn verleden: hij heeft een relatie gehad met een minderjarig meisje. Zijn baas, Van Stelten, heeft hem destijds de hand boven het hoofd gehouden, maar dat heeft het voor Willem niet makkelijker gemaakt op de werkvloer. Hij wordt genegeerd door zijn collega's en stagiaire Chanelle beklaagt zich bij Van Stelten dat ze zich ongemakkelijk door hem voelt. Willem ontkent dat hij avances maakt. Ondertussen heeft hij een groter probleem: een mysterieus filmpje op het Instagram-account van de 16-jarige Alyssa. Het filmpje heeft alleen geluid: een hartslag, een ijselijke gil en dan de langgerekte piep van een hartbewakingsapparaat. Daarna blijft het akelig stil rondom Alyssa, alsof ze van de aardbodem is verdwenen. Willem is benauwd dat Alyssa als vermist wordt opgegeven. Of dat ze dood wordt gevonden. In dat geval kan hij maar beter zelf de leiding krijgen over het onderzoek, aangezien zijn eigen naam veelvuldig is terug te vinden in de reacties onder de foto's van Alyssa.
Drie verhaallijnen om nu uit te kiezen
Hoe gaat het verhaal verder? Er zijn drie versies voor hoofdstuk 2:
EEN HAP NAAR ADEM | In deze versie draait het verhaal opeens om: de relatie van Willem met een minderjarige komt in een ander daglicht te staan en Willem zelf blijkt vooral een slachtoffer van gepest op de werkvloer. Stagiaire Chanelle gebruikt Willem ondertussen om iets van Van Stelten gedaan te krijgen. Willem zelf wekt de indruk niet voor zichzelf op te kunnen komen.
DE WEGBENER | Deze variant verplaatst het hele verhaal naar New York, waar we kennismaken met een meisje dat bedelt op straat. Een man spreekt haar aan en doet haar een aanbod waarvan de voorwaarden niet meteen duidelijk zijn. Ze kan intrekken bij hem, Duuk, en zijn vriend Jan. Twee Nederlandse mannen in New York. Omdat het meisje niet praat, geeft Duuk haar zelf een naam. Hij noemt haar Alyssa.
BLIND VERTROUWEN | Deze optie voor hoofdstuk 2 duikt in het verleden van Willem en vertelt over zijn eerste ontmoeting met Larissa; het 15-jarige meisje waarmee hij een relatie kreeg. Min of meer tot zijn eigen verbazing. Willem blijkt een eenling, zowel in zijn werk als privé. Zelfs het contact met Lucas, de collega met wie hij vroeger nog wel eens op stap ging, lijkt opgedroogd.
Omdat een geheim bewaren moeilijk is
We willen het zó graag zeggen. Wie de schrijvers van Social killer zijn. Eén van ons is een speechschrijver voor politici. Een ander schrijft tentoonstellingsteksten over katten. Nu ja, niet fulltime. De derde schreef een feuilleton over verborgen dating-perikelen in woordspelletje Wordfeud. Nog nooit schreven we een thriller. Nu doen we dat gedrieën – met jullie als keiharde jury. Wie niet zijn best doet, loopt de kans aan het einde van de rit talloze hoofdstukken te hebben geschreven die niet worden gebruikt en die samen ook geen samenhangend verhaal vormen. Social killer is een keiharde thriller... niet alleen qua verhaal, maar ook wat betreft de manier waarop het boek ontstaat. Keihard voor ons, de schrijvers. En toch zijn we er vol enthousiasme aan begonnen.
"Lange tijd dachten we: we houden onszelf anoniem. Het moet geen race worden wie de meeste vrienden heeft. We willen dat mensen stemmen op het verhaal dat ze het meeste aanspreekt, niet op één van ons."
Dat schreven we een tijdje terug nog vol overtuiging. Maar nu het experiment in volle gang is, merken we alledrie: het is zonde om er niets over te zeggen. Zonde om te doen alsof onze neuzen bloeden, terwijl er zoveel leuke verhalen zijn te vertellen over de bijzondere manier waarop dit boek tot stand komt. Onmogelijk om de lippen op elkaar te houden op Facebook, Twitter en Instagram. En dus doen we er toch maar niet meer zo geheimzinnig over. We vertellen je nog steeds niet wie wat precies heeft geschreven. Maar wel wie wij drieën zijn: Michelle Knight, Quirijn Metz en Ferry Piekart. Aangenaam – als je niet al een donkerbruin vermoeden had.
Wil je ons beter leren kennen?
Quirijn vind je vooral veel op Twitter.
Ferry hangt wat meer rond op Instagram.
Michelle postte vooral op LinkedIn over Social killer.
We vinden het leuk jullie op deze plekken te ontmoeten. Maar blijf niet te lang plakken... er moet ook nog gestemd worden deze week! 😉